La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1240 Culés

#Tiki-taka

Jon Obi Mikel wspomina reakcję piłkarzy Chelsea na porażkę z Barceloną w 2009 roku po wielkich kontrowersjach związanych z decyzjami sędziego Ovrebo: W tunelu i później w szatni panował chaos. Ze wszystkich stron latały butelki i inne rzeczy. Stoły były zniszczone. Wszyscy wrzeszczeli. To była naprawdę szalona noc, nie potrafiliśmy znieść tej porażki. Drogbie puściły nerwy na boisku i w szatni. [The Athletic]

125

Dzięki Iniesta. To był piękny wieczór:)

24

@DLFCB Bądźmy szczerzy - tam było wiele błędów kardynalnych w obie strony, gdzie każdy mógł całkowicie zmienić obraz meczu.

4

Nie dziwię się im .

@Kengo Mimo wszystko obiektywnie trzeba przyznać że zostali dużo bardziej pokrzywdzeni .

108

Warto przypomnieć pierwszy mecz.

41

@BarcaInfo warto też przypomnieć mecz z 2005 roku, wtedy też Carvalho przytrzymał Valdesa przy golu na 4:2 dla Chelsea, golu który dał jej awans. Strzał z głowy, dość daleko, prosto w środek bramki i w zasięgu bramkarza.

Także jeśli historycznie na błędach ktoś skorzystał, to Chelsea pewnie ma ten bilans dużo na plus.

24

@BarcaInfo główny aktor połowy scen ballack. Jak ja tego szwaba nie nawidziłem. Podły typ na boisku i poza nim

14

A jak szmaciarz Carvalho trzymał Valdesa przy golu na 4-2 parę lat wcześniej to już nie pamiętali?
Dobrze się stało, chociaż raz sędzia wydrukował mecz dla nas. Pamiętam jak wrocławska Warka na Włodkowica oszalała po golu Iniesty :)

EDIT: AxelF zgraliśmy się z tym Carvalho :)

25

Mało kto pamięta jakie były błędy w pierwszym meczu, bo nie leciał w TVP.

4

@Xxxbarca4ever to samo sobie pomyślałem jak oglądałem to video

3

@NaFazieHitman strasznie irytujący typ, zawsze miał coś do powiedzenia do sędziego i grał niewinnego

8

Pierwszy mecz niech sobie przypomną, gdyby tam sędzia dobrze gwizdał, ten rewanz wtedy byłby tylko meczem towarzyskim... A jeszcze karny na Henrym.. Nie odgwizdany.. A jeszcze czerwo dla Ballacka, a i jeszcze czerwo dla Drogby..

2

@JohnBarça Prawidłowo zdobyta bramka przez Barce, której nie uznano, nieprawidlowa czerwona kartka bodajze dla Abidala.. Rewanz byłby bez znaczenia..

1

@Thomas99PL xd pierwszy mecz trzeba było oglądać..

11

Ten wspaniały wieczór gdy Drogba wyszedł na boisko w płetwach i masce ? Bo on tam nurkował niczym poszukiwacz pereł.
I niech Obi Mikel przypomni sobie pierwszy mecz. Tam to Stark gwizdał niczym Lahoz

5

@kejdzi wlasnie jak przesledzimy poszczegolne sezony w lm to ten bilans mocno ujemny wobec nas. Dlatego tak bardzo lubia wypominac Chelsea czy PSG. Jednak obok mamy Inter (pierwszy mecz), United w finale (gol po spalonym - wygralismy ale nikt tego nie pamieta - a dostac nieprawidlowego gola i wygrac w finale LM to podwojna klasa nasza), karny z Atletico 15/16 mogl wiele zmienic, Chelsea - 1 mecz 08/09, w 14/15 bodazje PSG po spalonym nam strzelilo (albo to bylo 12/13), nawet ostatnio w fazie grupowej karny numer 1 dla Juve z czapy

Real dostaje gola po spalonym w finale, i regularnie bilans na plus, szczegolnie dwumecz z Bayernem 17/18

0

@Thomas99PL że co? Na głowe upadłes chyba.

0

@Koriolan z głodu upadał ale uwierzył mu tylko Hiddink i go zdjął

0

@BarcaInfo no właśnie. przy 2-0, 3-0 po pierwszym meczu nie byłoby emocji w rewanżu

4

Drogba w tym meczu to się wyleżał w polu karnym, że hoho. Gość ma ponad 190 cm wzrostu a leżał od byle czego.
Wielce pokrzywdzona Chelsea co nie pamięta pierwszego meczu https://www.dailymotion.com/video/xpyzn1
@Thomas99PL jeśli chodzi o dwumecz to nie zgodzę, się aby Chelsea była bardziej pokrzywdzona zważywszy na to, że gdyby ekipa Mourinho miała niekorzystny wynik z pierwszego meczu to nie mogli by grać tak jak najbardziej lubili. Akurat w tamtych czasach pójście na wymianę ciosów z Barceloną oznaczało porażkę.
@mekston do tego płacze o czerwoną kartkę Van Persiego gdzie nie zaliczyli nam prawidłowo zdobytej bramki.

konto usunięte

0

@Thomas99PL Głowa ci niedomaga kolego

1

@mekston Jaki karny Atletico 15/16? Pamiętam brak czerwa (bodaj drugiej żółtej) dla Iniesty w tym meczu. Pamiętam również nie uznanie gola Szewczenki w półfinale po widmo faulu na Puyolu w 2006 co dałoby awans Milanowi, a nie Barcelonie, ofkors Real i Arsenal w 2011 czy 4 karne dla Chelsea w 2009 i brak karnego na Henrym w pierwszym meczu i niesłuszne wyrzucenie Abidala nie zmieniają tego, że Chelsea została okradziona.

5

@MeMyselfAndI jak to jaki karny? Sedzia dal wolnego gdy pilkarz Atleti zagral reka w polu karnym. Krotka pamiec

0

@MeMyselfAndI Skoro po pierwszym meczu wynik bylby inny to i rewanz moglby sie inaczej potoczyc. Per decyzje wiecej bylo niekorzystnych dla Chelsea el bledy byly w 1 meczu wylacznie na korzysc Chelsea i nie tylko karny ale brak wyrzucenia Ballacka i jeszcze jeden z czapy spalony przy sam na sam byl bodajze.

0

@MeMyselfAndI jesli Chelsea zostala
Okradziona tak i Bayern w 16/17. Wg mnie tak nie bylo bo sedziowanie bylo fatalne w calym dwumeczu - np niesluszny karny dla Bayernu w 1 spotkaniu i pudlo Vidala. Tak jak z Chelsea 3 babole w 1 meczu na korzysc Barcy.

0

@mekston Bayern tak, ale w 17/18, a nie 16/17, a co do wyrzucenia Ballacka to sędzia powiedział po meczu:
"I didn't show a card simply because for me there was no reason to. What he committed was a normal foul, and I punished that foul with a free-kick."

2

@MeMyselfAndI zmień nicka na MeOkładyNaGłowęAndMyself

0

@mr_robot Nie ma co zaklinać rzeczywistości, w dwumeczu suma sumarum zostali bardziej oszukani niż my. Nie trzeba być wybitnym analitykiem aby do tego dojść. Wystarczy być obiektywnym.

0

@MeMyselfAndI przeciez to napisalem ze Bayern 17/18 - przeczytaj moj 1 komentarz. W dwumeczu tam odeszlo takie sedziowanie jednostronne jakiego nie bylo wczesniej.

1

@MeMyselfAndI a nie - to wyjasnienie z nie wyrzuceniem Ballacka - to rownie dobrze moge napisac ze sedzia Ovrebo „for me simply there was no reason to give penalty” ;) taki poziom odpowiedzi

Ale jak wspominasz Real 2011 i nie mowisz Manchester 2013 to hipokryzja pelna para. Czerwo dla Pepe za to wejscie bylo zasluzone,
Tak samo jak dla Naniego z Manchesterem

1

@mekston Nie no, nieodgwizdanie 2 czy 3 karnych Bayernowi nie można nazwać "sedziowanie jednostronne jakiego nie bylo wczesniej."

Nie rozumiem, co ma do tego to, co Ty sobie możesz napisać w internecie do rzeczywistej wypowiedzi arbitra?

Nope, Nani trafił Arbeloe korkami w klatkę czy tam brzuch i bardzo słusznie wyleciał, Pepe nie trafił Alvesa to raz, nogi mieli obaj w powietrzu, Alves nie miał jej postawionej na ziemi, zagrania na żółtą, nie czerwoną, no i oprócz czerwieni dla Pepe, niesłusznie nieuznany gol Higuaina w rewanżu, po faulu... Ronaldo którego nie było.

1

@MeMyselfAndI arbiter moze sie tlumaczyc ze wszystkiego wiec to zaden evidence. Kartka dla
Pepe to czerwien - polecam wypowiedz Coliny w tym temacie.

Karne i w 1 i 2 meczu - jednostronne sedziowanie w dwumeczu jakiego nie bylo. (Przynajmniej nie mowie o jakis ewidetnych sytuacjach z dwumeczem - ktore byly zwyczajnie kupione - zdecydowanie najgorzej i najkorzystniej sedziowany dwumecz w LM w kontekscie jednej ekipy). Wskaz inny dwumecz gdzie jedna ekipa byla w obu spotkaniach takim beneficjentem decyzji w 1 strone? 2-3 rzuty karne a moze nawet wiecej tam bylo to bardzo duzo

konto usunięte

0

jedna z największych porażek sędziowskich w meczach ligii mistrzów.

Ale nie jedyna, dzięki sędziom wiele zawdzięczamy

0

@BarcaInfo to już przegięcie xd

1

@AxelF Jednak jak zapytasz kibica Chelsea, czy w ogole fanatyka PL, to Ci odpowie, ze tylko Barca skorzystała.
Pamietajmy tez o pierwszym spotkaniu dwumeczu z 2009.;)

0

@mekston No właśnie tam były tak jak napisałem 2 albo 3 karne dla Bayernu (za rękę Marcelo i jeden lub dwa faule na Lewandowskim w polu karnym), chętnie przeczytam o tych innych, wielkich babolach w tym dwumeczu.
Niestety mało zrozumiałem co napisałeś w nawiasie, szczególnie do drugiej pauzy. Coś tam sugerujesz o kupieniu dwumeczu w półfinale LM...
Co sędzia zagwizdał karygodnego na korzyść PSG w 6-1? Mówimy ofkors o wielkich błędach, mających realny wpływ na wynik meczu.

0

@MeMyselfAndI w pierwszym meczu - 3 karne - 2 na Lewym i 1 na Mullerze (faul Ramosa), w drugim 2 karne (ręka Marcelo, faul na Lewym), a może i o 2 faulach na Lewym w polu karnym można pisać.

Gorszego dwumeczu z sędziowaniem pod jedną ekipę nie kojarzę w LM.

0

@MeMyselfAndI nic nie sugeruje o kupieniu meczu w LM - mówię, ze w dwumeczu Bayern 17/18 to byl najlepsze sędziowanie dla 1 ekipy (w kontekście błędów jednostronnych) z perspektywy dwumeczu. Mówię, że nie liczę sytuacji jeśli kiedyś dawno temu były jakieś wałki z kupowaniem, bo wtedy mogło być więcej.

w meczu z PSG jedyny błąd to brak karnego dla PSG po faulu Masche na Di Marii - wszystkie inne decyzje były prawidłowe. Pisałem o PSG już w 1 poście zresztą.

Komentarz usunięty przez użytkownika

0

@mekston powiem ci że zaciekawiło mnie te 5 karnych w dwumeczu jest gdzie na to spojrzeć? z checią bym zobaczył te sytuacje

0

@habzor skrót z tamtego dwumeczu - są też różne filmy na youtube z tymi sytuacjami.

0

@mekston Nope, tam były maksymalnie 3 karne, obejrzałem różne skróty i 5 ni chu nie doliczyłem. A karny po dive Suareza?

0

@MeMyselfAndI tutaj sie nie zgadzamy - ale lekka reka przychodzi Ci mowic „byly max 3 karne” - czyli w minimalnym wydaniu nawet wg zdania kibica Realu byly tam 3 babole w 1 strone. Ze swieca nawet czegos takiego szukac. De facto jak pisalem bylo tego wiecej - 3 sytuacje w Monachium i 2-3 w Madrycie

Karny na Suarezie byl - zostal zahaczony, widac bylo na powtorkach. To ze teatralnie pokazywal gdzie go boli to inny temat. Karny na Suarezie to karny w stylu karny na Kroosie z PSG czy na Vazquezie z Juve - miekkie karne.

« Powrót do wszystkich komentarzy